Источником вопроса является карикатура Омара Момани, изображение которой находится по указанному автором вопроса адресу. На этой карикатуре изображены три человека — жених, невеста и человек с книгой в руке. То, что под женихом подразумевается Буффон, на карикатуре пояснено надписью над фигурой жениха. Такая же надпись над фигурой невесты идентифицирует ее как «la vecchia signora» — «старую синьору». Исходя из этого, можно сделать вывод, что автор в основу своего вопроса положил именно надписи на этой карикатуре. Однако в этом случае следует признать, что и слово «шут», и слово «невестой» в тексте вопроса являются заменами, поскольку отсутствуют в исходных текстах этих надписей. Поскольку сама карикатура не использовалась в качестве иллюстративного материала вопроса, осуществить выбор, какое заменённое слово (то ли то, которое заменили словом «шут», то ли то, которое заменили словом «невестой») надо назвать, в ходе обсуждения не представляется возможным. Поэтому просим засчитать наш ответ в соответствии с п. 2.1.1 Кодекса МАК как соответствующий всем без исключения условиям вопроса при некоторой логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса.

ЗАЧЕСТЬ (2:1 ДА,ПЗ:ВП) Большинством голосов АЖ согласилось с мнением апеллянтов и считает, что ответ команды свидетельствует о проникновении ею в суть вопроса.