Прошу зачесть ответ "дентальная диагностика". Команда, очевидно, проникла в логику вопроса и совершила тот единственный поразительный заложенный в нём чгкашный ход -- догадаться, что сгоревших людей опознавали по зубам. Дальше авторы вопроса, будучи не в курсе, что приём "два слова на одну букву" имеет смысл только тогда, когда служит отсечкой, и считая его просто модной фишкой, которую добавляют крутые редакторы, решили превратить простой вопрос чгк в сомнительную игру "придумай, как назвать очевидную вещь так, чтобы подходило под форму". Словосочетание "дентальная диагностика" существует (ссылка Да, нам не удалось найти источника, где именно это словосочетание употреблялось бы в контексте опознания трупов, но, по сути, обследование зубов покойника это такое же обследование зубов, и этот термин был бы совершенно корректен. Кроме того, даже это не требуется доказывать. Ведь если после пожара научились лучше исследовать зубы покойников, то на развитие простой, гражданской, дентальной диагностики на живых людях это так же должно было повлиять. Таким образом, ответ подходит подо все факты вопроса и должен быть зачтён, если авторы вопроса умеют в синонимы.

Словосочетание "дентальная диагностика" действительно существует, но, как следует и из приведённой апеллянтами ссылки, и из самостоятельных поисков АЖ, имеет отношение к выявлению зубных заболеваний, а не к опознанию людей по стоматологическому статусу. Ни из текста вопроса, ни из текста апелляции не следует, что пожар в Рингтеатре каким-то образом повлиял на развитие диагностических методов стоматологии. Напротив, очевидно, что для успешного опознания трупов были применены уже существовавшие, но не использовавшиеся в криминалистике методы.