1) В соответствии с авторской ссылкой (ссылка): "Катастрофизм особенно устраивал лиц духовных, вроде Бакленда, потому что давал им возможность включить в серьезные научные дискуссии библейский Ноев потоп". Таким образом, дословно Гексли критиковал включение Ноевого (иначе говоря, великого) потопа в научные дискуссии, соответственно, формулировка ответа "великий потоп" не является неверным уточнением. 2) Статья о катастрофизме ссылка и статья о Всемирном потопе ссылка проиллюстрированы картиной Доре "Разрушение мира водой", которая иллюстрирует библейский сюжет великого потопа. 3) Образный ряд "игроки в карты, которые после каждой партии опрокидывают стол и требуют новую колоду" ассоциируется в первую очередь с наводнением (великим потопом), которое как бы смывает "карты" со стола. 4) Под вторую часть вопроса "потоп" подходит на сто процентов, в первой части при подстановке потопа не получается противоречия. Итого ответ удовлетворяет вопросу полностью

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам (Гексли не критиковал великий потоп) и не является вариантом авторского ответа: смысл цитаты ("после каждой партии") - много повторных действий, в то время как в ответе команды - единственное событие.