На зачет ответа «Красная купюра». Команда проникла в суть вопроса и верно предположила, что недобросовестный пассажир предлагал кондуктору купюру большого достоинства, чтобы тот не мог дать сдачу. Например, купюру достоинством 100 рублей. Сторублевые купюры в Российской Империи и СССР выпускались разных цветов, в том числе красного. Так как год в тексте вопроса не был помечен, а слово «красный» начинается на ту же букву, что и «купюра», ответ «Красная купюра» соответствует всем условиям вопроса. ссылка ссылка

Очевидно, что ответ апеллянтов уступает авторскому как минимум потому, что хуже показывает логику истории, в которой ключевой проблемой для кондуктора становился именно номинал купюру, а никак не ее цвет. Тем не менее, команде могло повезти – если бы купюра, о которой идет речь в тексте повести, действительно была бы красная, то, несмотря на эту меньшую точность, ответ надо было бы признавать верным. Однако, текст повести Паустовского однозначно указывает на то, что купюра, о которой идет речь – это «катеринка» - банкнота с изображением Екатерины Второй. Даже источник, который приводят апеллянты, сообщает, что такие купюры были сначала желто-коричневыми, а потом светло-коричневыми, а красными не были (в отличие от одной из советских сторублевок). Таким образом, ответ апеллянтов неверен по факту и хуже авторского по смыслу. АЖ считает нужным отклонить эту апелляцию.