Просим снять вопрос из-за наличия в нем существенной ошибки. Во-первых, на приведенной автором вопроса табличке нет упоминаний о том, что пейзаж не пользовался популярностью в 18-м веке. Во-вторых, утверждение из первого предложения вопроса вступает в противоречие с общими знаниями о развитии мировой художественной культуры членов команды. Конечно, во время обсуждения мы не могли знать приведенный автором вопроса текст, но здравый смысл подсказывает, что вряд ли в музее будет написано что-то сильно выбивающиеся из существующей парадигмы истории искусства. Общее представление о предмете неплохо даёт статья Википедии: ссылка . Нельзя сказать что во время минуты перечислялось множество крупных пейзажистов XVIII века с примерами их работ, но упоминания Каналетто и ведут достаточно повлияли на выбор окончательной версии.

Принять (3:0). Пейзаж вообще - это, во-первых, неверно по факту, во-вторых, противоречит авторскому же источнику. Но даже если считать, что ответ - "плэнерист" (именно о нём автор пишет в комментарии), и что автор именно это слово менял в вопросе, хотя менял он слово "пейзажист", остаётся проблема с тем, что плэнер - строго говоря, не жанр. Это живописная техника, форма живописи, противоположная живописи в ателье. Пусть существуют отдельные попытки назвать плэнер жанром, но тогда бы пришлось считать жанром все картины любых жанров, созданные в ателье, под крышей.