Уважаемое апелляционное жюри! В данном вопросе прописаны следующие критерии зачёта: «по фамилии "Гаше"». В нашем ответе есть фамилия "Гаше" и согласно этому условию наш ответ должен считаться правильным. Кроме того, другая информация в нашем ответе не искажает смысл вопроса. Гаше действительно был доктором, и Ван Гог действительно написал его портрет. Команда полностью проникла в логику вопроса и сложно подумать, что давая такой ответ, мы имели в виду что-то отличное от авторского замысла. Просим зачесть ответ.

Отказать (3:0) Во-первых, по формулировке (назовите другого ИКСА, а не другой ИКС) в ответе требуется одушевленная реалия, каковой портрет доктора Гаше, безусловно, не является. Во-вторых, если "другой ИКС" - это "портрет доктора Гаше", то Феликс Рей портретом (=иксом) также не является. Команда просто не удержала форму вопроса.