Текст апелляции:
Уважаемое Апелляционное Жюри,
Вот текст вопроса: "Однажды Мария Магдалина Австрийская предъявила своему сыну, герцогу Тосканскому Фердинандо Второму, список гомосексуалов, занимающих важные административные посты. В ответ на вопрос, какие тот планирует предпринять меры, Фердинандо СДЕЛАЛ ЭТО. Ответьте точно: что именно сделал?".
На слух различить "СДЕЛАЛ ЭТО" и "сделал ЭТО" практически невозможно, соответственно, однозначно определить, что в вопросе является заменой тоже нельзя. Данную неоднозначность можно было бы устранить в пуанте, если бы он звучал как "Ответьте точно: что мы заменили словами СДЕЛАТЬ ЭТО?" — в этом случае, во-первых, появлялась бы метка "мы заменили", а во-вторых, было бы понятно, что именно является заменой.
Однако в пуанте говорится: "Ответьте точно: что именно сделал?", поэтому логично предположить, что нас просят назвать "ЭТО". Кроме того, речь не идет о чьей-то цитате или замене автора вопроса, а значит ответ "coming out" подходит как фактически, так и полностью соответствует форме.
Согласно пункту 2.1.1. Кодекса, просим зачесть наш ответ, так как он "соответствует всем без исключения условиям вопроса при некоторой логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса".