Текст апелляции:
Цитата из вопроса:
«...между ними Набоков чувствовал бы себя ИКСОМ. Напишите имя любого из тех, кто на самом деле был ИКСОМ».
Выбор имени, разумеется, зависит от того, что автор вопроса заменил ИКСОМ. Если исходить из смысла сказанного Набоковым (подтверждённого источником), ИКС - «разбойник, висящий между двумя Иисусами». Но в таком случае бессмысленной становится вопросная фраза - ведь таких разбойников не было ни в Евангелиях, ни в других источниках. Если ИКС - «разбойник, висящий рядом с Христом», тогда теряет смысл шутка Набокова, ведь с Иисусом он сравнил обоих своих коллег (и действительно, источник подтверждает, что Набоков так не говорил, хоть на тот момент наша команда знать этого и не могла). Поэтому был выбран более нейтральный, но подходящий и по смыслу набоковской шутки, и к пуанту вариант «ИКС = разбойник из Евангелий / Евангельский разбойник». Имена Дисмаса и Гестаса в синоптических Евангелиях, как известно, не встречаются, только в апокрифе «от Никодима» и художественной литературе. Названным по имени разбойником в канонических текстах Нового завета остаётся Варрава, который и был выбран в качестве ответа.
Несмотря на то, что в комментарии к вопросу так и не раскрыто, какие же слова автор заменил на ИКС (что само по себе некорректно по отношению к игрокам), по полю «зачёт» понятно, что автор хотел получить в ответных бланках только имена «висевших» разбойников. В этом случае замена и вопросная фраза составлены неграмотно, что, вероятно, было бы достаточно для снятия вопроса. Однако мы считаем неверным лишать команды, давшие авторский ответ, заслуженных очков и просим дозачесть Варраву, по вышеописанной логике.