Уважаемое апелляционное жюри! Просим засчитать ответ нашей команды «на могильной плите» на вопрос № 17. Вопрос: Американский юморист Уилл Роджерс так гордился одной из своих шуток, что даже говорил, что ему не терпится увидеть ее… Ответьте точно: где? Ответ: на своем надгробии. Наша команда проникла в суть вопроса и поняла, что Уилл Роджерс хотел бы увидеть эту шутку в качестве эпитафии на своей надгробной плите (надгробии, могильном камне etc.). Единственное отличие от авторского ответа – мы не указали, что это его собственная могила, но сути ответа это не меняет. Мы не написали, например, на могиле друга, жены, любовницы, собаки, королевы Великобритании (что было бы неверным уточнением и тогда само собой это был неправильный ответ). Так как в шутке он говорит о себе, то само собой разумеется, что и надгробие его. В спорных ответах засчитали «в своем некрологе», хотя в цитате о некрологе речь не идет. Мы считаем, что ответ «на могильной плите» достаточно точный, чтобы его можно было засчитать и его сложно интерпретировать как-то иначе, поэтому просим зачесть его! Спасибо!

Принять (3:0). АЖ полагает, что в контексте вопроса здесь подразумевается своя могильная плита. В связи с этим зачетом АЖ засчитывает также спорные: 102326 17 могила 102205 17 могильная плита 102597 17 на могиле 102485 17 на могильной плите 102328 17 на могильном камне 102234 17 на надгробии 102609 17 на надгробной плите 102321 17 на надгробном камне 102783 17 на надгробном памятнике 102743 17 на надгробье 102610 17 надгробие 102615 17 надгробная плита Поскольку ИЖ зачло ответы "в своей эпитафии" и в "своем некрологе", то АЖ засчитывает также ответы 102482 17 в некрологе 102602 17 В эпитафии 102416 17 некролог 102185 17 эпитафия