Просим засчитать наш ответ как абсолютно верный. Во время войны с маркоманами Марк Аврелий пополнял армию не только за счет гладиаторов, но и за счет рабов. Об этом говорится в массе источников:
1) "166 год — новая война. Маркоманы и квады наводняют римские провинции на севере. Они ведут за собой весь варварский мир — десятки племен. Такого империя еще не знала. Ей приходится вооружать рабов и гладиаторов... В Риме возмущены подобным решением императора" (
ссылка);
2) "Одним из нестандартных решений императора-полководца было привлечение к обороне империи гладиаторов и рабов" (
ссылка);
3) "В легионы во второй раз после Пунических войн были зачислены отпущенные по этому случаю рабы и гладиаторы, которых называли волонтерами" (
ссылка);
4) "Перед этим чудовищным натиском всех варварских сил, Марк Аврелий проявил поразительную силу. Он не любил войн и вел их против личного желания; но когда это оказалось необходимым, он повел ее хорошо; стал великим полководцем по обязанности... Вооружили всех: рабов, гладиаторов, разбойников, диогмитов (полицейских агентов); наняли германские шайки для действий против германцев" (
ссылка);
5) "Только в конце 169 года император Марк Аврелий смог остановить натиск маркоманов и их союзников. Однако смерть его соправителя, Луция Вера, вызвала внутриполитический кризис, из-за которого только лишь в 172–174 гг., и то с немалым трудом набрал новые легионы, которые пришлось пополнять рабами и варварами" (
ссылка).
Что касается причины недовольства толпы, то отсутствии зрелищ если и было причиной, то отнюдь не главной. Для рабовладельческого общества, каковым являлось римское, неприемлемой была сама идея вооружения рабов: "Подобное поведение связано не только с опасением хозяев за свою жизнь, но и с логичным для рабовладельческого общества умозаключением: «Оружие — привилегия свободного человека». С его помощью свободный человек защищал честь, семью и имущество — всё то, чего у раба не могло быть по определению. Невольник был лишь говорящим инструментом и не мог распоряжаться своей жизнью. Раб, взявший в руки меч, становился угрозой. Он подрывал основы традиционного уклада. Таких преступников старались быстро ликвидировать, чтобы они не подавали дурной пример. Если помнить хотя бы восстание Спартака, такие опасения нельзя не признать оправданными: группа беглых гладиаторов численностью меньше сотни за короткий промежуток времени разрослась до 120 000. Вооружённый раб был ночным кошмаром всех хозяев и угрозой номер один для государства" (
ссылка). Именно поэтому рабов привлекали в армию только в случае крайней необходимости.
Поскольку в нашей команде есть дипломированный историк, изложивший все приведенные выше аргументы и факты, нами было принято решение сдать ответ "рабы", а не "гладиаторы". И мы очень удивились, когда наш абсолютно верный ответ не был зачтен игровым жюри. Просим исправить эту недоработку и зачесть его по данной апелляции.