Просим зачесть ответ «гибель» как полностью соответствующий логике и форме вопроса и не противоречащий фактам. Спасательная операция в ходе которой и были открыты новые острова и проливы не была бы осуществлена без информации о пропаже/гибели экспедиции. Также обращаем Ваше внимание, что ответ «пропажа» был зачтен по спорным, хотя изначально отсутствовал в поле зачета. Гибель экспедиции не была бы известна достоверно, без операции по её поиску. В форме вопроса при подставлении слова "поискам" получается фраза "благодаря поискам экспедиции Франклина", что можно истолковать даже как сама экспедиция производила какие-то поиски. Исходя из этого мы подобрали слово "гибель" как точно указывающее на исчезновение экспедиции. Исходя из вышеизложенного считаем, что ответ «гибель» не противоречит фактам и сути вопроса.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам - Карасюк пишет: "Тщательные поиски экспедиции Франклина хоть и не дали достоверного ответа на вопрос, что произошло с экспедицией, зато позволили нанести на карту множество островов и проливов канадского арктического архипелага". Соответственно, и автор менял другое слово. Далее, если бы экспедицию нашли выжившей - географические открытия были бы теми же, то есть открытия с гибелью не связаны. Наконец, добавим, что сочетание "благодаря гибели" стилистически неудачно - предлог "благодаря" еще не потерял окончательно "положительных оттенков", его правильнее сочетать с "хорошими" причинами.