Просьба зачесть ответ "протез". Из вопроса буквально следует, что речь идёт о ногах ("ни шагу назад"). Ясно, что команда поняла логику вопроса и имела в виду протез ноги, а не руки или зуба. Просьба ответить точно явно относится к тому, что в ответе обязательно указание на протез, а не просто оторванную ногу (в последнем случае нет свидетельства проникновения в логику). Это подтверждается тем, что в поле зачёт автор специально указывает, что ответ "ногу" - это незачёт, но при этом не указывает, что ответ "протез" - это незачёт. Все варианты ответа, указанные в поле "ответ" и "зачёт", состоят из двух слов, и если автору непременно нужен такой ответ, то он мог бы попросить ответ двумя словами. Мы считаем, что ответ "протез" (в отличие от ответа "нога") достаточно точный для подтверждения того, что команда проникла в логику вопроса. И протез ноги - это тоже протез.

Данная ситуация описывается пунктом 2.1.4.2 Кодекса спортивного ЧГК, а именно: "менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение". Безусловно, помимо протезов ноги существуют и другие виды протезов. Если команда имела в виду именно протез ноги, а не какой-либо иной, ничего не мешало ей добавить в ответ слово "ноги", тем более учитывая слова "Ответьте точно" в вопросе. Апелляция отклоняется единогласно.