Существование термина "win-win" (точнее, "win-win game") в теории игр подтверждается источниками, которые обнаружило АЖ. В частности, поиск в Google Scholar (т.е. по корпусу научных статей и книг) даёт следующие результаты:
* Поиск на "win-win game" "game theory" — 362 результата;
* Поиск на "positive-sum game" "game theory" — 1060 результатов;
* Поиск на "non-zero-sum game" "game theory" — 5800 результатов.
Таким образом, хотя "win-win game" употребляется в контексте теории игр реже, чем его синоним "positive-sum game" и чем более общий термин "non-zero-sum game", такой термин в теории игр существует и используется. В частности, АЖ обратило внимание на следующие утверждения:
* В статье "Conflict between public relations agencies and their clients: A game theory analysis" (
ссылка):
"Again, in game theory parlance, agencies may be playing a short-term and conflict-generating zero-sum game rather than the long-term cooperative win-win game."
* В статье "Implications of game theory for theoretical underpinning of cooperative relations in workplace partnership" (
ссылка):
"Game theoretic concepts are not new in the field of IR. Workplace partnership is regularly associated with game theory terminology such as mutual gains, 'win-win' game and 'non zero sum' game."
Таким образом, в научной литературе, посвящённой теории игр, в явном виде утверждается, что "win-win game" — это "game theory parlance" и "game theory terminology".
Апелляция отклоняется единогласно.