(Справочно: парадокс брадобрея – «брадобрей бреет всех жителей деревни, которые не бреются сами, и только их. Бреет ли брадобрей сам себя?»
ссылка).
Прошу засчитать как правильный наш ответ «парадокс брадобрея» на вопрос № 3, так как наш ответ подходит по всем критериям, заданным вопросом, на основании следующего:
Мы прониклись логикой автора, что вывести из строя андроида можно, задав ему задачу-парадокс, на решении которой андроид «сломает» себе мозг. Для ответа нам требовалось найти парадокс, авторство которого приписывают кому-то (приписывают – значит, по чьему-то мнению человек создал, или развил уже существовавший парадокс до удобоваримой формы, или иным образом приложил к нему руку и мозг), кто был островитянином (родился и более-менее регулярно жил на острове).
Судя из статьи Википедии(
ссылка), Б.Рассел большую часть жизни провел в Великобритании, и родился там же. Островитянином его можно назвать обоснованно.
То, что Б.Расселу принадлежит (или приписывается, хотя бы и приводимым источником) авторство парадокса брадобрея, подтверждается следующими ссылками:
ссылка,
ссылка,
ссылка,
ссылка,
ссылка, а также мнением нашей команды, приписывающей авторство парадокса брадобрея Б.Расселу.
Если андроид ломает свои «мозги» от парадокса лжеца, то и от парадокса брадобрея у него «мозги» сломаются, так как решения «да/нет» ни для «лжеца», ни для «брадобрея» не существует (для «лжеца» правильный ответ – «это утверждение ни истинно, ни ложно», для «брадобрея» - «такого брадобрея не существует»).
Также отмечу, что условия, заданные текстом вопроса, не говорили о том, что в ответе должен был быть парадокс наиболее древнего автора, или автора-средиземноморца.
Следовательно, наш ответ по всем параметрам соответствует условиям, заданным текстом вопроса для ответа, каких-либо дополнительных отсечек/меток в вопросе не было; также не было меток/отсечек насчет того, что нужен первичный парадокс (если где-то существует мнение, что парадокс лжеца первичен по отношению к «брадобрею»).
На основании изложенного прошу зачесть нашей команде наш ответ как логически дуальный авторскому ответу.
И не для протокола: считаем, что требовать от команды точного знания, каким из множества парадоксов/апорий/софизмов, в том числе и "фамильных", ломали «мозг» андроидам из «СтарТрека» - это за гранью добра и зла.