Не существует британского математика второй половины XIX века по имени Мориарти, который занимался изучением астероидов и которого боялись коллеги. По кодексу спортивного ЧГК (п. 2.2.7) - Как правило, не могут служить основанием для признания вопроса некорректным: использование (...) эллиптических оборотов (если смысл их понимается достаточно однозначно) (...) В данном случае, намеренное опущение "в одном произведении" или синонимичной фразы при нулевом контексте изменяет смысл вопроса, выводя его в объективную реальность (для разрешения при нулевом контексте всегда используется наиболее вероятная трактовка), что вводит в заблуждение игроков и делает логический выход на авторский ответ (без прямого знания) невозможным. Поскольку по кодексу "вопрос ЧГК – это задание, сформулированное на естественном языке", мы считаем, что подобным приемам, противоречащим конвенциям естественного языка и нарушающим семантическую когезию текста, в вопросах ЧГК не место и просим снять этот вопрос как некорректный.

Отклонить (ММ за принятие, РБ и АК за отклонение). Большинство членов АЖ считает использование в вопросе фактов из литературной реальности допустимым тропом. Например, аналогичный вопрос "Назовите человека, погибшего в 1891 году в Рейхенбахском водопаде" вряд ли можно было бы признать некорректным. В то же время, АЖ отмечает, что в вопросе есть и другие натяжки. Так, утверждение о том, что в научном мире не нашлось рецензентов, является не авторской речью и даже не утверждением Холмса (Холмс употребляет формулировку "it is said that/говорят, что"). Коллеги не "не осмелились", а "не смогли" написать критический отзыв ("there was no man... capable of criticizing it"). Датировка "Движения астероида" второй половиной XIX века тоже является домыслом автора (хотя и, вероятно, правильным, так как иначе Мориарти в 1891 году был бы уже слишком стар для того, чтобы драться с Холмсом на равных). АЖ призывает, если уж в вопросе используется литературная реальность, не додумывать за автора то, чего он не написал. Однако большинством голосов АЖ считает эти натяжки всё же недостаточными для снятия вопроса.