Арктическое зеркало
·
март 2019
Вопрос
30
Тип:
на снятие
Статус:
doneпринята
Текст апелляции:
Уважаемое жюри, После подстановки ответа в текст вопроса получается следующее утверждение: "Хичкок сознательно отказался от цвета, чтобы было проще бороться с тем, что придумал Хейс". В комментарии же говорится о том, что Хичкок хотел обойти запреты кодекса Хейса. Однако, Хейс не "придумывал" кодекс Хейса, он лишь был политиком, который какое-то время возглавлял Американскую Ассоциацию Кинокомпаний, поэтому кодекс и получил его имя. Вот как, например, начинается статья английской Википедии об Уилле Хейсе ссылка : "He became the namesake of the 1930 Motion Picture Production Code, informally (and INACCURATELY) referred to as the Hays Code, which spelled out a set of moral guidelines for the self-censorship of content in Hollywood cinema.[1]" Известно, что "придумали", а точнее создали кодекс совершенно другие люди, о чем рассказывается, например, здесь ссылка : "In 1929, a Catholic layman, Martin Quigley (editor of the prominent trade paper Motion Picture Herald) and the Jesuit priest Father Daniel A. Lord created a code of standards[21] and submitted it to the studios.[4][22] Lord was particularly concerned with the effects of sound film on children, whom he considered especially susceptible to their allure.[21]" Сам же Уилл Хейс никакой роли в создании кодекса не играл. Таким образом, ключевая часть вопроса о том, что Хейс "придумал" кодекс Хейса неверна и это существенно мешает взять вопрос. Ведь во-первых, "придумать" кодекс достаточно проблематично, его можно скорее разработать или создать. Во-вторых, даже обсуждая черно-белые фильмы, команда никак не могла выйти на Хейса, как на "придумывателя" кодекса запретов, так как он им никогда не являлся и это широко известно. Просим снять данный вопрос, как содержащий существенную фактическую ошибку.
Комментарий АЖ:
Апелляционное жюри большинством голосов согласно, что в ключевом факте вопроса допущена ошибка: нельзя считать, что кодекс Хейса "придуман" Хейсом. АЖ сомневается, что эта ошибка действительно могла помешать команде дать верный ответ, и один из членов АЖ считает ошибку несущественной. Тем не менее жюри всё же считает необходимым вопрос снять. Апелляцию удовлетворить (2:1, АК, СТ - за, СА - против)