Уважаемое Апелляционное жюри!
На вопрос № 7 наша команда дала ответ «энергети» при авторском ответе «пуэрбанк». На наш взгляд, наш ответ может быть засчитан как правильный по следующим причинам:
1) Бодрящие свойства чая, упомянутые в вопросе, обусловлены воздействием кофеина и его производной — танната кофеина (теина) (ссылка:
ссылка), которые также включаются в состав большинства энергетических напитков — энергетиков (ссылка:
ссылка)
2) В усеченной форме слово «энергетик» образует неологизм «энергети», содержащий отсылки к energy – энергия и tea – чай.
3) Одновременно существует марка T-bottle (ти-боттл), что может рассматриваться как раскрытие слова «емкость», тем более, что T-bottle действительно предназначена для чая (ссылка:
ссылка)
Таким образом, на наш взгляд, ответ «энергети» соответствует всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский — упоминанию чая (tea), бодрящего действия (energy) и емкости (T-bottle), а также является неологизмом. Остается вопрос, как команда, ни один из игроков которой не обладает способностями в области телепатии, да еще и на расстоянии более 1 500 км, имея полностью логичную версию за столом, могла проникнуть в логику автора в сфере создания неологизмов.
На основании всего сказанного просим уважаемое Жюри рассмотреть нашу апелляцию и засчитать наш ответ.