Текст апелляции: Исходя из текста вопроса мы поняли, что слова "ведь герои не производили никаких хитроумных действий" - отсылка на миф о Дидоне. Однако, Калевала (изданная в 1835 году, это важно), как карело-финский ПОЭТИЧЕСКИЙ эпос заставила нас искать не просто историческую подоплёку вопроса, но и поэтическую. В 1834 году была опубликована эпическая поэма А. Мицкевича - Пан Тадеуш написанная В СТИХАХ. В ней обыгрывается та же легенда о Дидоне включая "хитроумные действия" а так же есть прямая привязка к сражению между собой (дуэль) Кратко поясним в чём суть: " Паны Домейко и Довейко на охоте одновременно выстрелили в медведя. Спор о том, чей выстрел оказался смертельным, привел к дуэли. Шляхтичи ДомЕйко и ДовЕйко решили стреляться с расстояния, равного длине шкуры того самого медведя от носа до хвоста. Накануне дуэли секундант вспомнил историю о Дидоне. Секундант тоже разрЕзал медвежью шкуру на тонкие полоски, и дуэлянты оказались на таком расстоянии, с которого попасть в противника было решительно невозможно." Найдя одновременно отсылку и к историческому событию и к литературному произведению в стихах опубликованном максимально близко к "Калевале" нами была выбрана "шкура медведя", а не "шкура коровы". В вопросе нет фактов, которые противоречат нашему ответу т.к. интерпретация легенды в полной мере соответствует всем фактам, известным в вопросе. На основании этого мы считаем необходимым что бы наш ответ был зачтён.