Автор вопроса утверждает, что Джозеф Рейген, работавший начальником тюрьмы, регулярно пользовался тюремной парикмахерской, в которой работали сами заключённые. Между тем, источник указанное утверждение автора вопроса не подтверждает. Так, из указанного автором источника следует, что Рейген лишь "регулярно и без тени страха заходит в тюремную парикмахерскую, где около пятидесяти парикмахеров из числа заключенных держат в руках заточенные бритвы". Таким образом, достоверно известно, что Рейган лишь заходил в помещение тюремной парикмахерской, не более того. При этом очевидно, что "пользоваться парикмахерской" означает пользоваться ее услугами, то есть стричься там, бриться и т.п. Как уже указывалось выше, Рейган в парикмахерской не стригся и не брился. Таким образом, факт, на котором построен вопрос, является, к сожалению, выдумкой автора. Отсюда следует, что в вопросе имеется существенная фактическая ошибка, что свидетельствует о некорректности вопроса, и, соответственно, является основанием для его снятия.

АЖ сочло, что имела место не более, чем натяжка, которая никак не влияет на взятие вопроса. Поэтому апелляция отклонена большинством голосов (за принятие — ВД).