Текст апелляции: Просим снять вопрос в связи с его некорректностью. В тексте вопроса говорится, что Рейген регулярно пользовался парикмахерской. В комментарии к вопросу утверждается, что Рейген доверял горло своим подопечным. То есть автор утверждает, что Рейген брился и/или стригся в тюремной парикмахерской. В авторском источнике говорится: «Он пользуется заслуженным уважением заключенных. Рейген регулярно и без тени страха заходит в тюремную парикмахерскую, где около пятидесяти парикмахеров из числа заключенных держат в руках заточенные бритвы. Это требует от человека недюжинной смелости и уверенности: не бояться ступить шаг за порог административного здания. Заключенные нарушили закон, но они уважают справедливость.» Нет ничего удивительного, что начальник тюрьмы заходит в одно из помещений тюрьмы. А «заходить» не равно «пользоваться». Не удалось найти информации и в других источниках о том, что Рейген брился/стригся именно в тюремной парикмахерской. Таким образом, этот факт является выдумкой автора вопроса.