Зеркало Кубка Сигулды
·
февраль 2019 г.
Вопрос
18
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
В вопросе есть фактическая ошибка во фразе "ПОЭТОМУ он вводит в заблуждение читателей, часто добавляя к своим комиксам фразу". Не ПОЭТОМУ (и не вводит в заблуждение, впрочем, тоже). Я связался с Георгием Семёновичем, и с его любезного разрешения привожу цитату из переписки: "Фраза "продолжение следует" не связана ни с Кафкой, ни с Сатириконом, ни с Тацитом, ни с Геродотом - это же просто каноническое завершение каждой комиксной серии. Это из детства, из Мурзилки, из Пифа" и т.п." Кроме того, он, как и я, с некоторым недоумением воспринял предположение о том, что он кого-то сознательно вводит этой фразой в заблуждение: у него есть серия комиксов, объединенных одними и теми же героями. Мне такое обвинение кажется совсем несправедливым. Регламентом предусмотрено снятие за любую ошибку, поэтому просим вопрос снять.
Комментарий АЖ:
Согласно авторскому источнику (интервью с Георгием Литичевским в журнале S7 ссылка), причинно-следственная связь всё же имеет место, хотя и опосредованная. В результате того, что на художника повлияли недописанные и не дошедшие до нас целиком произведения, он считает нормальным заканчивать свои произведения на полуслове, а для этого использует стандартный технический приём жанра комикса в виде фразы "продолжение следует". В этом смысле, АЖ считает интерпретацию автором вопроса текста интервью вполне корректной. АЖ осознаёт, что мысль Литичевского нам известна только в редакции журналиста и интервью может содержать искажения, но то же самое относится и к интерпретации слов Литичевского автором апелляции. Художник мог, например, решить, что его спрашивают о непосредственной связи между Кафкой и фразой "продолжение следует", в то время как для корректности вопроса достаточно и опосредованной связи. Утверждение же, что Литичевский _сознательно_ вводит читателей в заблуждение, вопреки утверждению апелляции, отсутствует в тексте вопроса. Фраза "продолжение следует" на комиксе без продолжения действительно может вводить в заблуждение неподготовленного читателя, даже когда целью художника был не обман читателя, а постмодернистская игра.