Просим уважаемое АЖ рассмотреть вопрос о зачете ответа "высокие шляпы" как верный. Команда в процессе обсуждения вопроса, конечно же, сразу поняла, что речь идет о Техасе. Из всего многообразия релевантных ответов (высокие каблуки, верховые лошади, низкие потолки/проемы) был выбран правильный вариант, касающийся шляп с высокими тульями. Ковбойская/стетсоновская шляпа - это высокая шляпа. То есть, это важная характеристика шляпы, указываемая в определениях. Ссылки перечислять не буду, их огромное множество, начиная с википедии. Даже в комментарии к вопросу указано на высоту, как на важнейший параметр ("привыкшие ... носить ВЫСОКИЕ КОВБОЙСКИЕ ШЛЯПЫ"). Поскольку вопрос требовал "назвать ИХ двумя", а не 3-мя (как в комментарии) словами, то по сути выбор сводился к тому, какое определение шляпы - наиболее подходящее по смыслу вопроса. Прежде, чем выносить свой вердикт, просим уважаемое АЖ задать себе вопрос: что заставляло ковбоев-сенаторов пригибаться, входя в здание Капитолия? 1 - КОВБОЙСКИЕ традиции кланяться (свойственные скорее японцам); 2 - заветы СТЕТСОНА; 3 - или же привычка носить ВЫСОКИЕ шляпы, которые не позволяли им распрямившись проходить в их обычные дома и ранчо. И если ваш ответ будет 3, то просьба учесть это при окончательном решении. С уважением

Ответ команды является менее точным, чем авторский. Согласно Кодексу, менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если он обозначает множество предметов, не все из которых удовлетворяют условиям вопроса. Так как существуют и другие виды высоких шляп (например, цилиндры, колпаки ку-клукс-клана, мексиканские сомбреро и т.д.), ответ команды не должен засчитываться. Кроме того, ответ команды не соответствует цитате, использованной в тексте вопроса.