Уважаемое АЖ, Хотим присоединиться к аргументации из апелляции с id 10238, а также добавить, что множественное число в ответе "кости китов" - явно указывает на глубокое проникновение команды в логику вопроса.

Ответ команды удовлетворяет условиям вопроса, так как в обоих вопросных фактах речь идёт о костях китов. Ответ является менее точным, чем авторский, так как не любые кости китов образуют кладбище китов. Под кладбищем китов (как и кладбищем слонов, кладбищем динозавров и т.п.) обычно понимается место массовой гибели животных. Однако, согласно авторскому источнику, в первом предложении вопроса речь идёт не о кладбище китов в этом смысле, а о скоплении большого количества китовых костей, являющихся отходами зверофермы по разведению песцов, которое местные жители называют "кладбище китов". Таким образом, существенно в вопросе лишь упоминание костей китов, а не кладбища. Слово "ЭТО" (а не, например, "ОНО") может зашифровывать объект любого грамматического рода и числа. Таким образом, ответ команды удовлетворяет всем условиям вопроса не хуже авторского и должен засчитываться.