Уважаемое АЖ
Просим зачесть ответ как полностью соотвествующий всем реалиям вопроса, и более того являющийся полным аналогом правильного ответа, потому что "топот двух лошадей" - это подмножество "топота восьми копыт" в обычных условиях. В реалиях вопроса топот, действительно, пренадлежит лошадям, а значит наш ответ более точный.
Подставим наш ответ в вопрос:
Скандинавские боги не хотели, чтобы герой выполнил работу, поэтому решили отвлечь помощника. Герой понял это, когда услышал *топот двух лошадей*. В результате через некоторое время родился Сле́йпнир, который мог издавать *топот двух лошадей* сам.
Восем ног Слейпнира кажется нам весьма известным фактом, поэтому и был сделан шаг в сторону двух лошадей. Кроме того, это соответствует первому факту, и верно уточняет этот факт - копыт не оленей или кого-то ещё, а именно лошадей. Подтверждение в комментарии: "хитрые боги решили отвлечь коня героя и подослали тому кобылицу. План удался — разгорячённый жеребец ускакал вслед за соблазнительницей. Топот их копыт и слышит герой." То есть герой слышал топот 8 копыт именно двух лошадей.
И согласно тексту вопроса во второй части Слейпнир не издавал звук топота двух лошадей, а именно *мог* его издавать, то есть его топот можно было принять за звук топота двух лошадей.
Лошади (лат. Equus) — единственный современный род семейства лошадиных (Equidae) отряда непарнокопытных.
ссылка И "конь героя", и "кобылица" - лошади.
Слейпнир — в германо-скандинавской мифологии восьминогий конь Одина.
ссылка Если конь Одина мог издавать топот восьми копыт, то и топот двух лошадей он тоже мог издавать, потому что топот двух лошадей - это подмножество топота восьми копыт.
Мы не очень понимаем, что мы сделали не так, уйдя в рассуждениях чуть дальше, чем факт о 8 ногах Слейпнира, и разгадав ситуацию в первом случае точнее, чем это предполагает авторский ответ.