Уважаемое АЖ, 1. Первая часть вопроса - "Описывая находящееся на Чукотке ЭТО, один интернет-пользователь упомянул пиршество великанов." По той же ссылке ссылка из источника вопроса "2. Время и звери отбелили китовые кости.". Пользователь упоминает и кости китов. 2. Вторая часть вопроса - "Удивительно, но ЭТО было обнаружено в пустыне Атакама." По ссылке ссылка из источника вопроса: "Изучение костей показывает, что киты умерли примерно в одно и то же время." То есть кладбище китов подразумевает именно кости китов, а не надгробия или какие-то другие обозначения захоронений китов (окаменелости, например). Именно их кости. 3. "кости китов" - два слова на одну и ту же букву. 4. Нигде в вопросе не указано, что ЭТО - это замена. На зачитке вопроса мы воспринимали ЭТО не как замену. Таким образом слова "находящееся" и "было обнаружено" не указывают на обязательный средний род ответа, а всего лишь удовлетворяют построению вопроса через слово "это". Вот примеры вопросов, где ЭТО - множественное число и/или женский род: ссылка - ЭТО = Цитаты председателя Мао ссылка - ЭТО = [Программа] "Двенадцать шагов" ссылка - ЭТО = [игра] "Чапаев" Все вопросы из игр 2018 года от известных авторов. Например, в последнем примере есть предложение "В честь кого ЭТО получило название?". Сюда не подойдёт заменой ни "игра Чапаев" (ж.р.), ни "Чапаев" (м.р.), потому что "получило" - средний род. И в принципе, обычно в вопросах такая конструкция обозначается либо в начале вопроса ("Внимание, в вопросе есть замена.", "Внимание, "ЭТО" — замена."), либо в конце ("Что мы заменили словом ЭТО..."). В этом вопросе такого построения не присутствует. А выделенное "ЭТО" не озвучивается, то есть на слух мы не можем определить, что автор вопроса хочет заменить слово вопроса с сохранением построения текста. Таким образом из вышесказанного в пунке 4 следует, что в вопросе нигде не указан род ответа, потому что все вспомогательные слова относятся к слову "это", которое не обозначено заменой. ИТОГО. Просим АЖ засчитать ответ, как удовлетворяющий всем условиям вопроса, и являющийся (как минимум) не менее точным, чем авторский ответ.

Ответ команды удовлетворяет условиям вопроса, так как в обоих вопросных фактах речь идёт о костях китов. Ответ является менее точным, чем авторский, так как не любые кости китов образуют кладбище китов. Под кладбищем китов (как и кладбищем слонов, кладбищем динозавров и т.п.) обычно понимается место массовой гибели животных. Однако, согласно авторскому источнику, в первом предложении вопроса речь идёт не о кладбище китов в этом смысле, а о скоплении большого количества китовых костей, являющихся отходами зверофермы по разведению песцов, которое местные жители называют "кладбище китов". Таким образом, существенно в вопросе лишь упоминание костей китов, а не кладбища. Слово "ЭТО" (а не, например, "ОНО") может зашифровывать объект любого грамматического рода и числа. Таким образом, ответ команды удовлетворяет всем условиям вопроса не хуже авторского и должен засчитываться.