Текст апелляции:
Вопрос 18: В центре площади святого Петра находится двадцатипятиметровый гранитный обелиск. Этот обелиск
появился в Риме в I веке, а несколько десятков тонн чечевицы выступили в качестве аналога ЕЁ. Назовите ЕЁ.
Ответ: пузырчатая плёнка. Зачёт: воздушно-пузырчатая/пупырчатая/упаковочная плёнка; пузырчатая/воздушно-пузырчатая/пупырчатая упаковка; плёнка/упаковка с пузырьками/пупырышками; Bubbl wrap.
Добрый день, уважаемые члены АЖ, хотелось бы обжаловать незачет варианта ответа "упаковка", при этом засчитывались такие варианты как "защитная упаковка", "мягкая упаковка", "упаковка с пузырьками/пупырышками", "пузырчатая/воздушно-пузырчатая/пупырчатая упаковка". Форма ответа в вопросе не оговорена, кроме рода существительного, который был соблюден.
Согласно Wikipedia:
"Упаковка — предметы, материалы и устройства, использующиеся для обеспечения сохранности товаров и сырья во время перемещения, хранения и использования". Одной из ее функций, согласно всё тому же сайту, является "сохранение свойств предметов после их изготовления, а также придания им компактности для удобства транспортировки". Таким образом наблюдаем синонимичность понятий "упаковка" и "защитная упаковка", второй из которых, напомню, был засчитан. Далее выясняем, что по механическим признакам упаковка делится на "мягкую и жесткую", в вопросе фигурировала чечевица, которая по довольно обширному жизненному и профессиональному опыту автора апелляции вряд ли может служить жесткой упаковкой, таким образом в контексте вопроса "упаковка" и "мягкая упаковка" также являются синонимичными. В связи с вышеизложенным, прошу засчитать вариант ответа "упаковка" как верный.