В эпосе о Гильгаме́ше хорошим зна́ком стало то, что во́рон поел и стал гадить. Зна́ком чего?
Ответ: окончания потопа.
Зачёт: синонимичные ответы с упоминанием слова «потоп».
Комментарий: Гильгамеш выпускал птиц примерно как Ной. У него вышло не так эстетично как с оливковой ветвью, зато доходчиво.
Источники: Эпос о Гильгамеше («О все видавшем»). Перевод с аккадского И. М. Дьяконова. — СПб., 2006 (первое издание — 1961). С. 77 (http://flibusta.is/b/378276)
/ 347 · 75.5%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
12
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
близость земли
Текст апелляции:
Команда поняла, что речь в вопросе идёт о Всемирном потопе. Весь вопрос был только в формулировке ответа, и команда сдала ответ "близость земли", явно показывающий понимание происходящего. Понимаем, что можно было сформулировать и точнее, но поскольку ни степень конкретизации, ни количество слов, ни какие-либо иные требования к ответу автором указаны не были, команда просит интерпретировать свой ответ как верный в соответствии с п. 2.1 Кодекса спортивного ЧГК. Ведь указанное поведение ворона действительно свидетельствовало о том, что земля скоро выйдет из-под воды, то есть станет ближе (ссылка). Мы считаем знание о том, что миф о потопе был у разных народов, достаточно распространённым. Кроме того, присутствие данного мифа конкретно в эпосе о Гильгамеше неоднократно обыгрывалось в вопросах ЧГК (например, вот один из относительно недавних: ссылка) и не является какой-то новинкой для игроков. Поэтому полагаем, что сдача "земли" в данном контексте подразумевает ответ, аналогичный авторскому: крайне маловероятно, что столько команд, сдавая "землю", думали о каком-то "случайном" плавании.
Комментарий АЖ:
С точки зрения АЖ данный ответ в контексте вопроса (миф о Гильгамеше) соответствуют вопросным фактам не в меньшей степени, чем зачтенные ИЖ ответы “появилась суша“ или “появление земли”. Принять (единогласно)