Найдено 2 апелляции^{1 · 2}

Запитання засноване на хибному твердженні. Насправді випадки хвороби, яку сучасні вчені ідентифікують як апендицит, були описані ще в античні часи, зокрема Галеном [1][2]. Традиція сеппуку, з якою в запитанні пов'язане дослідження апендициту в Японії, датується щонайраніше восьмим століттям нашої ери [3]. Відповідно, випадки апендициту були раніше описані в Європі, ніж у Японії. Один із гравців нашої команди знав, що хвороба була відома ще в античні часи, тож фактична помилка в запитанні завадила нам на нього відповісти. У зв'язку з цим просимо зняти запитання. Джерела: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка

На думку АЖ, запитання сформульовано таким чином, що ніби в Японії випадки апендициту вперше були описані раніше, ніж це вперше відбулось у Європі. Це не є достовірним і, на думку АЖ, могло завадити відбору правильної відповіді. За зняття запитання 3-0

У тексті питання наведене твердження "Назва ресторана — ГАМА." У тексті коментаря указана, що "ГАМА - це акронім галушкової мануфактури. Фактино, відповідний заклад зазивається "Комора", а "ПЕРША галушкова мануфактура" - це дисклеймер, який не є назвою, а описує особливість цього полтавського закладу. Джерело1 - ссылка Це особливо помітно на логотипі закладу. Джерело 2 - ссылка Таким чином, твердження "Назва ресторана — ГАМА", де ГАМА - це акроніміна заміна "Галушкова мануфактура" - є фактичною помилкою. Нам, як команді з Полтави, ця фактична помилка завадила знайти авторську відповідь. Відповідно до п.1.6.2 просимо не врахоувати це питання при підрахунку кількості правильних відповідей команд (зняти це питання)

Відповідно до п.1.6.2 Правил ( ссылка ), АЖ може задовольнити апеляцію на некоректність запитання, якщо текст запитання містить суттєву фактичну помилку, яка може завадити командам знайти авторську відповідь. Відповідно до п.1.3 Правил, коментар або відповідь не є частиною текста запитання. Тому АЖ не може задовольнити апеляцію на некоректність інформації, що міститься не в тексті запитання. На думку АЖ, авторська заміна ГАМА у тексті запитання не може розглядатись як фактична інформація. В той же час відповідь "Комора" підлягала б заліку як така, що позначає той самий заклад та підходить під умови запитання. Відхилити. 3-0