Найдено 5 апелляций^{1 · 5}

В Испании существуют целых два музея, называемых "Дом Дон-Кихота" 1. Так иногда называют музей Сервантеса в городке Эскивиас (ссылка). Справа на фотографии кухни из этого музея ссылка виден жерновок (честно скажем, является ли вещь под ним мельницей - трудно сказать, но даже если и нет, логично предположить, что ручная меленка в этой экспозиции должна быть) 2. Также так называют Музей Дон-Кихота в Сьюдад-Реале (ссылка). Этот город побольше (65 тысяч человек), но тоже невелик даже по испанским меркам, не говоря уже о наших или китайских. В этом музее есть мельница ссылка Просим наш ответ засчитать

Отклонить. “Дом Дон Кихота” -- это три слова, а не два (если речь о персонаже, а не о “донкихоте” в переносном значении). То, что команда написала ответ с ошибкой, не делает неправильный ответ правильным. Кроме того, в ответе команды есть и другие натяжки. Первый из указанных командой музеев называется домом-музеем Мигеля Сервантеса (Casa-museo Miguel de Cervantes, ссылка), а не Дон Кихота. Ссылка на то, что его называют домом Дон Кихота русскоязычные туристические сайты, не авторитетна. То, что наличие в этом музее мельницы -- только домыслы команды, указано в самой апелляции. Второй же музей никак нельзя назвать музеем тогдашнего быта.

Мы полагаем, что слова «битва бардов» в первой строке и «битва» во второй читаются достаточно однозначно, сомнения может вызывать только четвёртое слово со смазанным окончанием и первой буквой, похожей на В. Однако последнему противоречит как форма вопроса — два слова на одну букву — так и то, что однозначные В в обоих словах «битва» имеют иное начертание (кстати, распространённое одно время в русском полууставе — см., например, ссылка), в то время как однозначные Б в словах первой строки имеют похоже изогнутый верхний штрих. Далее, шестая буква в четвёртом слове подобна по начертанию однозначной Р в слове «бардов». Таким образом, во второй строке можно установить твёрдое «битва бастар...», что практически не оставляет вариантов кроме «битвы бастардов». Просим признать разницу между написанным нами на бланке и авторским ответом незначительной по п. 2.1.4.1 Кодекса и зачесть ответ.

Принять. Апелляционное жюри согласно, что ответ команды нельзя осмысленно прочесть по-другому. Возможно, ответ не дописан, но читается однозначно.

Согласно п. 2.1.1 Кодекса ЧГК МАК, ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих условий: [...] не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или какой-то из ответов, соответствующих критериям зачета. Ответ "9 11 20", с нашей точки зрения, подпадает под действие процитированной части п. 2.1.1, поскольку соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ: 1) соответствует всем фактам и логическим связям, определяющим суть ответа - ответ команды так же, как и авторский, образует логическую связь с датой теракта в ВТЦ 11.09.2001 г. в принятой в США форме записи ММ/ДД; 2) соответствует форме вопроса - в тексте вопроса было прочитано "ноль одна секунда", общепринятый в США формат записи даты для 2000-х годов именно "ММ/ДД/ГГГГ", а не "ММ/ДД/ГГ" (ru.wikipedia.org/wiki/Календарная_дата), поэтому команда предположила, что на табло было написано "9 часов 11 минут 20,01 секунда"; 3) соответствует требованиям к формулировке ответа - указаны только пропущенные числа. На основании вышеизложенного просим зачесть ответ команды.

Отклонить. Число 20 нельзя увидеть в указанной сцене фильма, поэтому ответ команды не соответствует условиям вопроса и не может быть зачтён. Кроме того, после "9 часов 11 минут 20,01” в тексте вопроса должно было бы написано “секунды”, а не “секунда".

Просим засчитать ответ "монархисты" поскольку он абсолютно соответствует критериям зачета и является тождественным и синонимичным понятием.Согласно источнику ссылка Рояли́сты — сторонники монархической формы государственной власти, монархисты. Кроме того, если бы у термина "роялисты" был какой то один определенный смысл, отсекающий его от просто монархистов, то можно было бы понять автора, но "В более узком смысле под «роялистами» могут пониматься представители следующих политических движений: Сторонники короля Карла I в период Английской революции XVII века («кавалеры»); Сторонники династии Бурбонов в период Великой французской революции и Реставрации; Сторонники короля Фердинанда VII в период войны за независимость испанских колоний в Америке." Как видно, что термин "роялисты" настолько многозначен и неотделим от термина "монархисты", что выбрать между двумя этими понятиями не представляется возможным. Просим засчитать ответ "монархисты" как тождественный, синонимичный, не содержащий противоречий и неверных уточнений и удовлетворяющий всем критериям зачета.

Ответ синонимичен авторскому

Стэн - это краткое от Стэнли. Например в песне Stan (муз. и сл. Д. Армстронг, М.Мазерс)

Ответ не отвечает всем критериям вопроса. Просили полное имя.