Найдена 1 апелляция

1 · 1

[Suicide] В последнее время в немецком языке стали популярны неологизмы, характеризующие привязанность молодого поколения к интернету. В неологизме, подчеркивающем опасность одного ставшего в последнее время очень популярным увлечения, мы заменили пять букв двумя. Через минуту восстановите неологизм в исходном виде. Ответ: selfiecide. Просим снять вопрос как содержащий вводящую в заблуждение формулировку. Фраза «заменили пять букв двумя» предполагает, что из исходного слова необходимо удалить две буквы и заменить их на иные пять. Разберем по шагам: s(ui)cide S (_ _) cide S (elfie) cide. Очевидно, что удаленные буквы не должны содержаться в числе тех, которые необходимо добавить. Существует достаточное количество вариантов, которые позволяют обойти данную сложность: «заменили буквосочетание», «(несколько) изменили слово» и т.д. Поводов выбрать столь небрежную формулировку вместо «восстановите измененное слово» - нет, т.е. это редакторский брак. Отметим, что в Кодексе в явном виде отсутствуют инструкции и указания по данному вопросу, однако там же можно найти следующее (п. 2.2.7): «не могут служить основанием для признания вопроса некорректным <…> ошибки, не позволяющие истолковать вопрос по-иному» Мы считаем, что форма вопроса (особенно с заменой букв) должна быть точной и максимально однозначной. Данная же формулировка «заменили пять букв двумя» именно позволяет истолковать вопрос по-другому. Если же принять во внимание факт допустимости авторской формулировки, тогда, выходит, изменение порядка двух соседних букв будет являться частным случаем вида «замена двух букв», где букву №1 поменяли на другую букву, случайно совпадающую с буквой №2, а букву №2 поменяли на другую букву, случайно совпадающую с буквой №1. Очевидно, что такие формулировки недопустимы. Считаем, что на основании вышеизложенного вопрос должен быть снят.

Согласно статистике синхрона данный вопрос взяли 75% команд, а следовательно, такая формулировка не препятствует взятию вопроса.