Найдено 3 апелляции1 · 3

20
Результатов
3
Размер страницы
20
Страница
1
Всего страниц
1
Зеркало Кубка Интигры
·
июнь 2018 г.
Вопрос
6
Тип:
на снятие
Статус:
doneпринята
Текст апелляции:
Вторая часть вопроса: "«ТАКОЙ» есть в названии романа 2й половины 20го века." Ответ: Затворник. Комментарий: Такой – шестипалый. Источники: ... 2) В. Пелевин «Затворник и Шестипалый». Можно долго перебирать романы второй половины двадцатого века и не дойти до "Затворника и Шестипалого", потому что это не роман, а повесть, и ни в каких известных нам источниках как роман она не позиционировалась. Более того, это вообще самая первая повесть Виктора Пелевина. Просим снять вопрос как содержащий фактическую ошибку. Ссылки: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка
Комментарий АЖ:
Принять (3:0). "Затворник и Шестипалый" действительно не является романом. Эта ошибка в контексте вопроса является существенной, хоть это и не необходимо для снятия - по регламенту турнира, апелляция на снятие должна быть принята "из-за любой ошибки в вопросе". Вопрос необходимо снять.
Зеркало Кубка Интигры
·
июнь 2018 г.
Вопрос
24
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Просим снять вопрос 24: 24. Генрих – 1540-й, Иоанн – 1572-й, Элизабет – 1951-й, Андрон – 1990-й. Император Лев VI, СДЕЛАВ ЭТО, впоследствии заказал роскошную мозаику, на которой он изображён грешником, кающимся на коленях за этот поступок. Ответьте точно, что заменили словами СДЕЛАТЬ ЭТО. Ответ: Венчаться в четвёртый раз. Зачёт: заключить брак в четвёртый раз, вступить в четвёртый брак, жениться (в) четвёртый раз. В источнике ничего не говорится о том, что Лев после заключения четвёртого брака заказал какую-либо мозаику (ссылка из источника: ссылка) На этой странице действительно есть мозаика, где Лев VI склонён перед Христом, но ни о какой причинно-следственной связи между четвёртым браком и мозаикой не говорится, о частности: 1) неизвестно, сделана ли эта мозаика после, а не до четвёртого брака, 2) не сказано, что она сделана по заказу Льва, и 3) не сказано, что изображённый монарх кается именно за четвёртый брак. Таким образом ключевой факт вопроса является вымыслом автора, поэтому вопрос должен быть снят. Также необходимо добавить, что ответ "Венчаться в четвёртый раз", скорее всего, является неверным, так как венчание (церковное) и заключение брака (гражданское) являются совершенно разными понятиями, и если Лев венчался в четвёртый раз, но совсем необязательно, что вступление Кончаловского в 1990 в четвёртый брак являлось его четвёртым венчанием.
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0). Ключевой факт вопроса не является вымыслом автора, хотя и не содержится в приведенном автором источнике. Подобное изложение событий приводит, например, историк Робер Фоссье в The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages (том 1, страница 358 - ссылка). Апеллянты не доказали, что в вопросе содержится ошибка, следовательно, вопрос не подлежит снятию.
Зеркало Кубка Интигры
·
июнь 2018 г.
Вопрос
27
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Вариант "лабутены" был отброшен по причине того, что вторая буква там, очевидно, не буква "У". Викисловарь же нам показывает именно "лабутены"? ссылка Вопрос подлежит снятию.
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0). Существует два варианта написания - через "А" и через "У" (ссылка). По аналогии, если бы в вопросе шла речь о тоннеле, но вопросная фраза звучала бы как "Назовите ЕГО словом со второй буквой У", команде следовало бы сдать ответ "туннель", а не отбрасывать вариант "тоннель" как неправильный.
keyboard_double_arrow_left
keyboard_arrow_left
1
keyboard_arrow_right
keyboard_double_arrow_right