Найдена 1 апелляция^{1 · 1}

13. По одной из версий, ОН появился, когда журавль уронил рисовое зернышко, пролетая над свежесрезанным сахарным тростником. Назовите ЕГО. Ответ: [напиток] Саке. Зачёт: Нихонсю Просим снять данный вопрос в связи с грубой грамматической ошибкой, непонятно зачем сделанной автором вопроса. Слово “Саке” имеет в русском языке средний род. ссылка Знание того, что Саке имеет средний род и не может именоваться ОН, не позволило написать эту версию в ответ. Конечно автор решил извернуться и добавил в квадратных скобочках слово “напиток”, но до оглашения ответа мы об этом догадаться не могли, так как ответить определенным количеством слов автор не просил, ответ “напиток саке” на вопросную форму ОН показался явным прикручиванием. В русском языке в предложениях мы не говорим “напиток саке” , или “напиток водка”, или “средство передвижения автомобиль” или “родитель мама”.( Как говорил один известный человек другому во время словесной дуэли – “учителя, опомнитесь, этого не могло быть у Пастернака, это попросту безграмотно”).

Е.Г. С некоторым сожалением отмечаю, что по Кодексу спортивного ЧГК данный вопрос является корректным. Пункт 2.2.7 Кодекса спортивного ЧГК среди прочего гласит: "Не может служить основанием для принятия апелляции на некорректность вопроса: несоответствие или противоречие между вопросом и авторскими критериями зачета либо между вопросом и ответом, отличным от авторского, но зачтенным ИЖ." Авторский ответ на этот вопрос "напиток Саке" соответствует вопросу. Вопреки утверждению апеллянтов конструкция "напиток Саке появился(был изобретен) когда журавль уронил..." не является однозначно невозможной в русском языке. Примеры подобного словоупотребления легко находятся. Несоответствие вопросу засчитываемого варианта ответа "Саке" не может служить причиной для признания опроса некорректным. Отмечу, что в задачи АЖ не входит снятие плохих вопросов, а только - снятие некорректных.