Найдена 1 апелляция^{1 · 1}

Добрый день, уважаемое АЖ! Просим вас зачесть ответ "поездка на метрополитене" (в спорные, к сожалению, подали с опечаткой) и аналогичные с упоминанием метро, как полностью удовлетворяющие тексту вопроса. Картина Эдварда Хоппера написана в 1928 г. в Нью-Йорке (ссылка), для метрополитена которого до середины века было характерно преимущественно эстакадное размещение (обратите внимание на карту 1924 г. линий одной из наиболее крупных компаний-перевозчиков, которая в том числе обслуживала линию Канарси: ссылка). В вопросе указано, что требуется достаточно точный ответ, чему вполне соответствует указание на вид транспорта (с использованием двух слов на соседние буквы алфавита), которым пользовался художник при работе. Также прошу обратить внимание, что при использовании подземных или наземных линий (которые, кстати, почему-то засчитываются, несмотря на некорректность ответа) невозможно получить какой-то необычный ракурс (из-под земли, боюсь, ничего не видно), что показывает, что сдача ответа "поездка на метрополитене" подразумевает понимание использования именно надземной его части.

Из ответа команды напрямую не следует ни то, что Хоппер пользовался именно наземным участком метро, ни то, что это был именно нью-йоркский метрополитен, наземные участки в котором являются его неотъемлемой частью, что в контексте вопроса является существенным. С учётом этого, а также того, что указание на достаточную точность напрямую содержится в вопросе, апелляционное жюри полагает, что ответ команды является недостаточно точным и не может быть зачтён согласно подпункту "h" пункта 1.7.2 Правил КВРМ. Отклонить 2:1