В вопросе авторы просят назвать "редкое событие". Подтверждением того, что "редкость" является не проходным словом а отсечкой служат результаты рассмотрения спорных, в которых просто "пожар" назван недостаточно "редким" явлением. Является ли возгорание корабля в следствии удара молнии "редким"? Нет. Вместе с автором заметки по ссылке скажем: "такие случаи можно перечислять бесконечно".ссылка . Примеры гибели кораблей от удара молнии были настолько частыми, что с 1852 года громоотвод стал стандартной принадлежностью каждого корабля британского флота. Но пожары на кораблях, вызванные ударами молний, фиксируют до сих пор. ссылка . В ходе обсуждения, команда рассмотрела все варианты появления пепла на корабле связанные с пожарами, не нашла их достаточно "редкими" и выбрала иную версию. Ошибочно приписанная попаданию молнии "редкость" существенно влияет на возможность взятия и является, по нашему мнению, серьезным основанием для снятия.

Отклонить (3:0). Попадание молнии в корабль и вызванный этим пожар можно назвать редким явлением с учётом общей истории морских судов: так, с уходом деревянного флота количество таких случаев резко сократилось. Об этом свидетельствует, например, второй источник апеллянтов. АЖ видит натяжку в такой трактовке, однако не считает её критичной для ответа на вопрос.