Мы просим зачесть наш ответ "Барон Мюнхгаузен" в качестве дуального ответу "Принц Лимон" на основании следующих соображений:
1. Мюнхгаузен никогда не краснел, напротив, он зеленел (
ссылка), фразеологическое выражение "врет и не краснеет" соотносится в первую очередь с ним;
2. Зеленый цвет лица можно назвать нездоровым;
3. Оборот "намекало за нездоровый цвет лица" является явно одесским, а Мюнхгаузен служил в тех местах довольно долго во время русско-турецкой войны, лошадь была разрублена пополам при штурме Очакова, и ныне память о его одесских приключениях используется в памятниках, названиях увеселительных заведений и т.п.
4. Он обладает длинной цепочкой имен, как и герой вопроса, при этом имена перекликаются, что можно счесть каламбуром;
5. Также можно счесть каламбуром цепочку букв, непосредственно окружающую предлог "за" как главную зацепку этого вопроса. "мекало за н" неплохо соотносится с "мюнхгаузен", и больше вокруг "за" каламбуров не видно никаких.
Мы не знаем, было ли прозвище "барон Мюнхгаузен" у принца Оранского (хотя, исходя из популярности книг о нем, вполне могло, например, книга о наследнике барона Мюнхгаузена вышла в год рождения принца), но соотнесение малоизвестного прозвища, данного любовницей малоизвестного и недолго прожившего гуляки, которому даже современные ему газеты уделили всего пару столбцов ядовитых некрологов, с фразой о лимонах, которая вне контекста произведения Родари нигде не встречается (см. запрос в Гугле '"лимоны не краснеют" -чиполлино'), то есть крылатой фразой не стала) делает вопрос близким к арт-ЧГК, и, следовательно, альтернативные и гораздо более близкие к известным крылатым фразам версии становятся вполне допустимыми и должны быть зачтены.