Вопрос 5 Ответ команды: holy war Обоснование: В вопросе не содержалось требования ответить на вопрос на английском языке или англицизмами; в критериях также не прописан зачет «точный ответ». Более того, прописан вариант с альтернативной орфографией “kholi war”. При этом мы видим, что игровое жюри потребовало в ответе знания добуквенно точной орфографии на английском языке, который не является родным ни для одного игрока команды. Очевидно, что ответ “holy war” является такой же шуткой про конкуренцию компаний, организующих праздник холи, как и ответ “holi war”, поскольку эти слова являются омофонами и произносятся одинаково. Неслучайно, что в статье из источника содержится и иной каламбур, построенный на омофонии корней, в котором корень пишется через “y” – “With such sums at stake, competition has taken a decidedly unholy turn” (ссылка). Отметим, что если апелляционное жюри примет решение засчитывать ответ «холи вар» в транслитерации на русский язык, то и ответ holy war должен быть зачтен по тем же основаниям – как шутка, построенная на игре слов-омофонов.

Ответ команды можно было бы зачесть, если он либо указывает на ту же реалию, что и авторский и иные зачтённые ответы; либо удовлетворяет всем условиям вопроса не хуже, чем авторский и зачтённые [1]. Рассмотрим, подходит ли ответ команды под первый случай. Абзац c пункта 1.7.1 [1] рекомендует засчитывать ответы, отличающиеся от авторского наличием орфографических ошибок только в том случае, если «ответ не может быть трактован двояко и продолжает соответствовать всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта». АЖ считает, что в данном случае словосочетание holy war означает религиозный конфликт, и не указывает на фестиваль Холи. При этом в вопросе прямо говорится, что ответ на вопрос должен представлять собой два слова, которыми Эндрю Генри в шутку (!) назвал конфликт организаторов фестиваля. Никакой шутки в словосочетании holy war АЖ не усматривает и считает, что ответ команды не удовлетворяет условиям вопроса в той же степени, что и авторский. Чтобы оценить, подходит ли ответ команды под второй случай, АЖ переслушало источник вопроса [2] и пришло к выводу, что первое слово в словосочетании, которое Генри говорит на моменте 14:26 — это именно Holi, а не holy. Соответственно, ответ команды не подходит и под абзац f пункта 1.7.1 [1]. При этом нужно отметить, что дело вовсе не в «добуквенно точной орфографии на английском языке», требуемой ИЖ, а в том, что ответ команды не указывает на праздник Холи. Апелляция отклонена единогласно, со счётом 3:0. [1] ссылка [2] ссылка