Просим снять данный вопрос №19 ввиду фактической ошибки и нарушения целостности обыгрываемой сущности.
1. Во-первых, Альбом Carlie XCX читается не как «брат», а «брэт». Данная ошибка, совершённая автором умышленно или по незнанию, нарушает использованный им же принцип построения вопроса , а именно «по созвучию».
Ниже пример прочтения:
ссылка
2. Во-вторых, в вопросе нарушается принцип неделимости сущности. Псевдоним Charli XCX является целой сущностью (это не имя и фамилия, например).
Ссылка:
ссылка.
Ни Charli, ни XCX не являются псевдонимами, а значит, не являются сущностями. Формулировка вопроса, основанная на части сущности, выглядит некорректно и странно.
Таким образом, можно составить множество вопросов. Примеры подобных вопросов ниже:
а) Автор вопроса узнал о Пеппер с «Молоком матери». Какое число мы пропустили в предыдущем предложении?
б) Автор вопроса узнал про Пеппер благодаря «Charlie». Какое число мы пропустили в предыдущем предложении?
в) Автор вопроса узнал про Пеппер благодаря «Сноу». Какое число мы пропустили в предыдущем предложении?
Ответы на вопросы а-в - C или 100. Комментарий: Рэд Хот Чили Пэпперс
Автор вопроса узнал про Y (игрек) благодаря «Cannibal»-у. восстановите число, которое мы немного изменили в предыдущем предложении?
Ответ: X или 10. Комментарий: X или Икс или Иксы или же Static-X известная индастриал метал группа. Cannibal - их 5-й студийный альбом
ссылка)
3. В-третьих, ответ нашей команды XX (что даёт XXX - обозначение соответствующей категории фильмов) даже лучше подходит реалии и фонетике вопроса. Скорее всего, автор узнал об этой категории фильмов от человека, который кому-то является братом. Или, возможно, автор вопроса узнал XXX благодаря Miss Brat (
ссылка) автор вопроса?
Заключение
Мы считаем, что допущенные ошибки и нарушение логики вопроса делают его некорректным.
- Автор допустил фактическую ошибку в произношении названия альбома.
- Разделение псевдонима Charli XCX нарушает принцип целостности сущности.
- Вопрос построен по нелогичному принципу, который можно применить к любым именам и названиям, создавая искусственные конструкции.
- Альтернативные ответы, такие как XX, кажутся более обоснованными, чем предложенный правильный ответ.
Просим снять данный вопрос, чтобы не допускать подобных формулировок в будущем и сохранить качество вопросов.