Весна в ЛЭТИ-2025 — Электротехнический
·
апрель 2025
Вопрос
19
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Просим снять данный вопрос №19 ввиду фактической ошибки и нарушения целостности обыгрываемой сущности. 1. Во-первых, Альбом Carlie XCX читается не как «брат», а «брэт». Данная ошибка, совершённая автором умышленно или по незнанию, нарушает использованный им же принцип построения вопроса , а именно «по созвучию». Ниже пример прочтения: ссылка 2. Во-вторых, в вопросе нарушается принцип неделимости сущности. Псевдоним Charli XCX является целой сущностью (это не имя и фамилия, например). Ссылка: ссылка. Ни Charli, ни XCX не являются псевдонимами, а значит, не являются сущностями. Формулировка вопроса, основанная на части сущности, выглядит некорректно и странно. Таким образом, можно составить множество вопросов. Примеры подобных вопросов ниже: а) Автор вопроса узнал о Пеппер с «Молоком матери». Какое число мы пропустили в предыдущем предложении? б) Автор вопроса узнал про Пеппер благодаря «Charlie». Какое число мы пропустили в предыдущем предложении? в) Автор вопроса узнал про Пеппер благодаря «Сноу». Какое число мы пропустили в предыдущем предложении? Ответы на вопросы а-в - C или 100. Комментарий: Рэд Хот Чили Пэпперс Автор вопроса узнал про Y (игрек) благодаря «Cannibal»-у. восстановите число, которое мы немного изменили в предыдущем предложении? Ответ: X или 10. Комментарий: X или Икс или Иксы или же Static-X известная индастриал метал группа. Cannibal - их 5-й студийный альбом ссылка) 3. В-третьих, ответ нашей команды XX (что даёт XXX - обозначение соответствующей категории фильмов) даже лучше подходит реалии и фонетике вопроса. Скорее всего, автор узнал об этой категории фильмов от человека, который кому-то является братом. Или, возможно, автор вопроса узнал XXX благодаря Miss Brat (ссылка) автор вопроса? Заключение Мы считаем, что допущенные ошибки и нарушение логики вопроса делают его некорректным. - Автор допустил фактическую ошибку в произношении названия альбома. - Разделение псевдонима Charli XCX нарушает принцип целостности сущности. - Вопрос построен по нелогичному принципу, который можно применить к любым именам и названиям, создавая искусственные конструкции. - Альтернативные ответы, такие как XX, кажутся более обоснованными, чем предложенный правильный ответ. Просим снять данный вопрос, чтобы не допускать подобных формулировок в будущем и сохранить качество вопросов.
Комментарий АЖ:
Разберём аргументы апеллянтов по порядку. 1. По поводу произношения слова brat. Хотя базовое произношение слова — «брэт», варианты с «братом» встречаются: например, этот [1] или этот [2]. При этом АЖ считает, что даже легкое искажение произношения — вполне допустимый троп. 2. По поводу неделимости сущности. В вопросе не утверждается, что автор пропустил в нём только число. Трактовка, согласно которой автор пропустил в вопросе «Charli CX», а спросил только пропущенное число, то есть «CX», кажется АЖ корректной и не содержит фактических ошибок, из-за которых вопрос может быть снят. 3. Наличие альтернативных ответов, подходящих под формулировку, согласно правилам и регламенту турнира, не может служить причиной для снятия вопроса. Исходя из всего этого АЖ отклонило апелляцию единогласно со счётом 3:0. [1] ссылка [2] ссылка