Прежде всего, давайте обратимся к источнику (
ссылка). В нём мы с огромным удивлением (нет) видим, что Джаред Даймонд, рассказывая о том, почему зебру не удалось одомашнить, НЕ УПОМИНАЕТ аркан и УПОМИНАЕТ лассо.
По-английски аркан будет lasso или lariat, никакого аркана быть не может в принципе. В оригинальном тексте книги используются существительное rope и глагол (to) lasso.
Далее, во втором авторском источнике — тут уже сдержаться сложно — ничего не говорится о том, что аркан может появляться в доме (
ссылка). Единственное упоминание дома в тексте статьи находится в описании карты «Император»: трон императора «…может быть украшен бараньими головами (знак Овна, дом Марса)».
Если честно, мы вообще не понимаем, на чём держится этот вопрос. Какой дом, как с ним связан аркан? Все попытки нагуглить связь аркана с домом оказались безуспешными.
Теперь к нашему ответу.
Собственно, про умение уходить от лассо прямо написано в авторском источнике, к первой части ответ подходит безукоризненно. Другой ОН, в нашей трактовке, это Тед Лассо, заглавный герой популярного сериала Ted Lasso. «Дом», в нашем варианте, пишется в кавычках и указывает на заглавного героя другого популярного сериала — Грегори Хауса. Lasso переводится с английского как лассо, а House как дом. Этого достаточно для зачёта нашего ответа, учитывая огромные проблемы с трактовкой ответа авторского, причём в обеих частях.
Однако добавим, что у обоих этих сериалов в названия вынесены имена главных героев, что встречается не так уж часто. Оба сериала популярны и входят в топ-100 самых рейтинговых на IMDb (
ссылка), а если отсортировать по IMDb rating, то оба в двадцатке. Оба американские, оба рассказывают о человеке редкой профессии, оба получили престижную награду Satellite Award for Best Television Series: в 2021 году (
ссылка) и в 2005 и 2006 годах (
ссылка)). Слова «может быть связан» в нашей трактовке означают не «может быть, а может не быть», но «можно провести достаточно явную связь».
Это то, что мы имели в виду. Но постфактум нашёлся вот такой источник, который, на наш взгляд, выглядит вполне убедительно, и при виде которого депрессивно рыдает авторская ссылка на Википедию:
ссылка.
Также отметим, что местоимение «он» в нашей трактовке употребляется только по отношению к тренеру или сериалу. По отношению к лассо употребляется местоимение «него», которое может быть как мужского, так и среднего рода. Подобный ход, в случае когда омонимы обозначают слова разных родов, вполне корректен.
Но на всякий случай мы предоставляем пример употребления слова «лассо» в мужском роде:
ссылка.
P. S. Нам также кажется справедливым, если все команды, ответившие «аркан», получат за этот вопрос ноль очков. Если поменять ответы «аркан» и «лассо» местами, то у апеллируемого ответа «аркан» шансов не было бы.