Уважаемое Апелляционное жюри! Просим зачесть наш ответ «Ленинград» на 34-й вопрос как правильный. Наши обоснования: Во-первых, в вопросе не требовалось назвать точное название вида антидепрессанта (то есть литий). Мы интерпретировали «ИКС» как обобщённое понятие антидепрессанта, который помогает стабилизировать эмоциональное состояние, что соответствует сути вопроса. Во-вторых, песня группы «Ленинград» «Антидепрессанты» напрямую отражает идею вопроса о стабилизации эмоций и избавлении от нервных срывов. Смысл нашей логики совпадает с авторским, так как и литий, и антидепрессанты используются для улучшения психического состояния. В-третьих, если бы в вопросе требовалось точное совпадение с конкретным названием, это должно было быть уточнено в формулировке. Отсутствие такого уточнения позволяет трактовать ИКС шире, что и было сделано нашей командой. Исходя из этих соображений, мы считаем, что наш ответ «Ленинград» может быть засчитан как правильный. Спасибо!

Проверив источник [1], АЖ не нашло в нём описанной в тексте вопроса информации. Обратившись к автору вопроса, АЖ выяснило, что на самом деле описанные в вопросе события происходили в другом романе Джима Батчера из той же серии — «Лики смерти». При этом в романе не упоминается прямо, о каком именно препарате идёт речь. Автор вопроса сделал предположение о том, что это был именно литий, исходя из косвенных фактов. Учитывая это, АЖ решило, что ответ команды соответствует условиям вопроса в той же степени, что и авторский — даже несмотря на натяжку, связанную с тем, что в вопросе говорится о песне, в названии которой слово стоит в единственном числе, а песня группы «Ленинград» называется «Антидепрессанты», то есть во множественном числе. Поэтому в соответствии с абзацем f пункта 1.7.1 правил [2] апелляция принята единогласно, со счётом 3:0. [1] Дж. Батчер. Летний рыцарь [2] ссылка