Уважаемое Апелляционное жюри! Просим принять во внимание, что наша команда проникла в суть вопроса: указания "англоязычный автор" и "остров Рун" вывели нас на то, что в ответе необходимо обыграть английское слово run - "бежать". Так как процесс должен быть завершённым, требуется выбрать какую-то конкретную дистанцию. На острове это может быть либо его "диаметр", либо "периметр". Мы выбрали второе, то есть круговую пробежку. Круговая пробежка, run и вообще англоязычные реалии вывели нас на home run - круговую пробежку раннера в бейсболе: по всем базам с возвращением "домой", поскольку в таком ответе сошлись все нужные реалии вопроса. На основании этих соображений просим принять наш ответ home run как достаточно точно попадающий в логику вопроса (хотя, точнее было бы, конечно, "совершить home run"). Спасибо!

В данном случае АЖ может принять апелляцию только в соответствии с абзацем f пункта 1.7.1 правил [1], то есть если он будет соответствовать всем условиям вопроса не хуже, нежели авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачёта. В вопросе говорится, что сделать нечто можно всего за несколько минут. Однако согласно бейсбольной статистике, среднее время хоумрана — примерно 22 секунды [2]. Поэтому АЖ считает, что ответ команды не удовлетворяет условиям вопроса в той же степени, что и авторский. Апелляция отклонена единогласно со счётом 3:0. [1] ссылка [2] ссылка