Из вопроса представляется, что буржуй в цилиндре должен хотеть сбежать из "загнивающего" Западного Берлина в Восточный, насколько мы понимаем логику советских цензоров, поэтому должен смотреть вправо - на восток, к тому же на обычных светофорах пешеход смотрит налево, а комиссия внесла некое исправление, мы предположили, что он должен быть повернут направо. Исходя из изложенного прошу зачесть наш вариант ответа как дуальный.

В данном случае АЖ может зачесть ответ команды только в том случае, если он «соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта» (абзац f пункта 1.7.1 [1]). Для этого нужно, чтобы существовал достоверный источник, в котором говорилось бы, что из-за комиссии направление движения Ампельмана изменили так, чтобы он повернул направо. Однако команда не привела такого источника, а АЖ самостоятельно его не нашло. Поэтому АЖ единогласно отклонило апелляцию со счётом 3:0. [1] ссылка