Авторский ответ: Тодд Ответ команды: псевдоним Аргументация Команда проникла в логику вопроса: Кинг готов был жениться на женщине, брак с которой не одобрялся обществом, но скрывал от нее свое настоящее имя, то есть жил с ней под вымышленным. Это и есть псевдоним (от греческого — «ложное имя»). При этом ответ «псевдоним» идеально ложится в вопрос и по смыслу, и по форме. Кинг в конце жизни признался жене, что Джеймс Тодд — это не его настоящее имя, а псевдоним. Если заменить «ОН» на «ПСЕВДОНИМ», получится «Кларенс только перед смертью признался, что … Джеймс Тодд — псевдоним» — именно так на самом деле и было. Предполагается, что замена была в части вопроса «жене Аде Кинг Кларенс…», но Кинг здесь не склоняется, соответственно, можно воспринять это как «жене Аде … Кинг Кларенс» (имя жены + фамилия и имя героя вопроса) и как «жене Аде Кинг … Кларенс» (имя и фамилия жены + имя героя). Автор вопроса предполагал второй вариант, но первый не противоречит правилам русского языка и имеет право на существование. Кроме того, «он» как замена — традиционного для ЧГК явление. Дальше все зависит от нюансов интонации ведущего, которые также влияют на понимание вопроса. Таким образом, ответ команды полностью подходит под все критерии зачета, не противореча ни форме, ни содержанию вопроса.

В трактовке апеллянтов вопрос содержит избыточную инверсию: получается, что в первом предложении учёный назван как Кларенс Кинг, а во втором — как Кинг Кларенс. В соответствии с пунктом правил КВРМ 1.7.2 е «Ответ считается неправильным если он удовлетворяет всем условиям вопроса лишь с учётом применения нестандартных тропов и экзотических логических трактовок, не заложенных редакционной группой в вопрос».