Рекламный тест нового фонографа был организован так: исполнительница выходила на сцену и пела попеременно с устройством. Для усиления эффекта в финальной части выступления ПРОИСХОДИЛО ЭТО. Что именно?
Ответ: выключали свет.
Зачёт: гасили / тушили / задували / отключали / отрубали / вырубали свет / электричество / лампы.
Комментарий: В зале гас свет, а когда включался обратно, то зрители видели певицу с закрытым ртом. Невозможность определить на слух, в какой же момент живое исполнение сменилось записью, должна была убедить их в качестве продукта. Своеобразное слепое тестирование.
/ 552 · 46.92%
/ 73 · 43.84%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
24
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
разоблачение, что пела не певица, а только фонограф
Текст апелляции:
Согласно источникам, компания Эдисона использовала различные варианты демонстрации для рекламы своего фонографа. Вот описание (из авторского источника, ссылка варианта с выключенным светом: The opera house lights dim, the capacity crowd hushes…Then a voice, a high, bright soprano…yes, there it is…fills the air. But the real fun starts when the singing stops. You see, the year is 1919, and the crowd is taking part in an Edison Tone Test. Before the lights come back up, they’re prompted to guess if what they heard was live, or a diamond disc. Свет гасили в самом начале демонстрации, а не "в финальной части выступления", как сказано в вопросе. Рекламный эффект наступал, когда оказывалось, что всё это время пела вовсе не певица, а звучал фонограф. Вот описание другого варианта, без выключения света (из того же источника): On September 17, 1915, Edison Records organized an invitation-only concert in Montclair, New Jersey, booking the contralto Christine Miller, the flautist Harold Lyman, and the violinist Arthur Walsh. It was the first of Edison's so-called Tone Tests, in which someone placed an Edison Diamond Disc phonograph in the center of a stage and cued a 78. (That night, it was Miller singing "O Rest in the Lord," an aria from Felix Mendelssohn's Elijah.) Then Miller (or whomever) would being performing along with the recording. Periodically, the singer or player would stop moving his or her mouth, or lower the blow. Audiences gasped when they realized they couldn't tell the difference: A collective breath, snagged. В данном случае рекламный эффект возникал, когда певица переставала открывать рот, а пение продолжалось, т.е. зрители понимали, что на самом деле источником звука был фонограф. Был также и вариант с использованием занавеса (ответ, зачтённый ИЖ). Таким образом, мы видим, что при разнообразии вариантов главным было показать зрителям (и это достигалось разными способами), что источником пения была не певица, а фонограф. Поэтому, наш ответ "разоблачение, что пела не певица, а только фонограф" максимально точно описывает то, что происходило в реальности.
Комментарий АЖ:
АЖ обратило внимание, что в тексте вопроса, а также в обоих процитированных апеллянтами фрагментах описывается, как певица пела с фонографом по очереди. При этом ответ команды указывает на то, что певица не пела вовсе, то есть противоречит как тексту вопроса, так и источнику. Кроме того, из текста вопроса следует, что команде нужно указать, что конкретно усиливало эффект в рекламном тесте Эдисона. При этом ответ команды достаточно общий, поэтому, по мнению АЖ, он удовлетворяет абзацу c пункта 1.7.2, поскольку лишь «повторяет некоторые из фактов и логических связей, явным и очевидным образом содержащихся в условиях вопроса» [1]. Исходя из этого АЖ отклонило апелляцию единогласно со счётом 3:0. [1] ссылка