Рекламный тест нового фонографа был организован так: исполнительница выходила на сцену и пела попеременно с устройством. Для усиления эффекта в финальной части выступления ПРОИСХОДИЛО ЭТО. Что именно?
Комментарий: В зале гас свет, а когда включался обратно, то зрители видели певицу с закрытым ртом. Невозможность определить на слух, в какой же момент живое исполнение сменилось записью, должна была убедить их в качестве продукта. Своеобразное слепое тестирование.
Просим зачесть ответ "зажигался свет" на вопрос № 24.
Согласно тексту вопроса и комментария в финальной части теста фонографа во время исполнения песни певицей выключался свет, после чего в темноте зрители продолжали слышать пение, а когда свет включался обратно, то зрители видели певицу с закрытым ртом, что и производило эффект .
Команда проникла в логику вопроса и посчитала, что наиболее "финальным" и завершающим действием для того, чтобы произвести впечатление на зрителей и продемонстрировать высокие возможности фонографа, было зажигание света после его выключения. Кроме того, без включения света невозможно было бы понять, что пел не живой человек, а играла запись с фонографа.
Просим засчитать наш ответ как соответствующий форме и смыслу вопроса и не противоречащий источнику.
Комментарий АЖ:
АЖ согласно с аргументами апеллянтов.
Апелляция принята единогласно со счётом 3:0.