Ответ «туман» соответствует авторской логике: природное явление, которое происходит на рассвете, а потом испаряется и исчезает. В обсуждении вопроса в телеграме автор написал, что версия была на тестах и для отсечки добавлен второй факт, цитата: Ilya Onskul, [25.11.2024 14:36] вот для отсечки от тумана (который был на тестах) была добавлена вторая половина =( Однако в пакет попала версия без второго факта, таким образом, на игре отсечки не было. В связи с этим, пожалуйста, зачтите ответ.

АЖ может зачесть ответ «туман» только в соответствии с абзацем f пункта 1.7.1, то есть если он «соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта» [1]. Отсутствие отсечек или организационные факторы по правилам не могут влиять на решение АЖ о том, можно ли считать ответ правильным. Проанализировав авторский источник в оригинале [2], а также в английском [3] и русском переводах [4], АЖ не обнаружило там, чтобы персонаж на рассвете обвязывался бы склянками с туманом, в каждом из вариантов текста указывается, что эти склянки содержали росу. Информации об ином произведении XVII века, в котором происходило бы то же самое, что и в вопросе, но с туманом вместо росы, апеллянты не предоставили, а АЖ не обнаружило. Поэтому апелляция отклонена единогласно со счётом 3:0. [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка [4] ссылка