Га́учо в определённой ситуации опускали на землю край по́нчо. В более известной традиции в подобной ситуации обычно ДЕЛАЛИ ЭТО. Крис Спирман образно замечает, что известному антагонисту ДЕЛАЛИ ЭТО многие персонажи мультивселенной. Что мы заменили на ДЕЛАТЬ ЭТО?
Ответ: бросать перчатку.
Зачёт: синонимичные ответы с упоминанием перчатки, например, «кидать перчатку».
Комментарий: гаучо, желавший вызвать оппонента на поединок, намеренно опускал на землю край пончо. Наступая на пончо, противник принимал вызов на дуэль. Таносу, известному своей перчаткой, бросали вызов многие герои вселенной Marvel.
Перед тем как бросить перчатку для вызова на дуэль её очевидно нужно снять с руки.
Многие герои вселенной Марвел также пытались снять перчатку с руки Таноса.
Поэтому просим засчитать наш ответ как полностью удовлетворяющий тексту вопроса.
Комментарий АЖ:
АЖ имеет право зачесть ответ команды только согласно абзацу f пункта 1.7.1 правил, то есть если этот ответ «соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта» [1].
К сожалению, ответ команды не подходит ни к одному из двух ходов вопроса. В частности, чтобы бросить перчатку, её необязательно снимать с руки. Она может быть просто не надета на руку и висеть, например, на поясе.
Также Крис Спирман не говорил ничего о снятии перчатки. Кроме того, в снятии перчатки с руки Таноса нет образности, на которую указывает текст вопроса — это вполне буквальное действие.
Ещё одним аргументом относительно того, что ответ команды не соответствует условиям вопроса, служит то, что при его подстановке в текст получается выражение «известному антагонисту снимали перчатку многие персонажи мультивселенной», хотя это неправильно с точки зрения русского языка: корректнее говорить «у известного антагониста снимали перчатку…».
Исходя из этого АЖ отклонило апелляцию единогласно, со счётом 3:0.
[1] ссылка