Добрый день.
Прошу вас пересмотреть отказ в зачёте варианта "Сын степей". Команда поняла логику автора и опознала произведение, но в момент выбора цитаты возникли споры, т.к. сам А. С. Пушкин в черновиках и чистовиках "Памятника" использовал разные термины для описания калмыков. Последующий поиск по интернету показал, что в разных источниках упоминаются и "друг степей" и "сын степей".
Кроме того, ранее, в произведении "Братья-разбойники" он также называет калмыков "дикими сынами степей" (что, в целом, соответствует форме "Назовите 2 слова, которыми охарактеризован Х")
И дикие сыны степей,
Калмык, башкирец безобразный
(
ссылка 14 строка )
Возвращаясь к произведению "Памятник" (на который ссылается автор вопроса). В черновых вариантах Пушкин также использовал описание "сын степей" для описания калмыков.
(ссылка на ПДФ файл)
ссылка
Стр. 223:
И друг степей калмык — в начале движения этой темы у А. С. Пушкина, в прологе к поэме «Братья разбойники» калмыки названы «сынами степей» (IV, 145); «сын степей калмык», — повторит поэт в черновом варианте строки «Памятника» (III, 1035), а потом исправит: «друг степей»; исправленное выражение окажется более точным в свете истории названного народа. (Скрин цитаты
ссылка )
Таким образом, мы считаем, что ответ "сын степей" полностью соответствует форме, поскольку сам А.С. Пушкин использовал оба варианта и оба они - "2 слова, которые характеризуют Х в классическом произведении" - т.к. у автора вопроса нет отсечки, что нужно сдавать характеристику, прописанную в чистовом варианте стихотворения.
Просим зачесть ответ "сын степей" как верный.