Уважаемое апелляционное жюри! Кажется, многие команды предложили разнообразные изящные альтернативные ответы на этот вопрос, мы попробуем отстоять наш. Слова «уступаем» и «горностаям» похожи, они рифмуются, а рифмующиеся слова, как представляется, являются похожими по определению. Метка, отсылающая к источнику, содержится только в первом предложении вопроса. Теперь перейдём к самим горностаям. В статье журнала «The American Naturalist», vol. 113, №2 за 1989 год (ссылка приведена информация о массе головного мозга и массе тела множества разных млекопитающих. Интересующий нас горностай (Mustela erminea) обнаруживается на 161-й странице, масса его мозга — 4,11 г, масса тела — 173 г. Масса головного мозга горностая составляет ≈0,024 от массы тела горностая, или 2,4%. Аналогичный показатель у людей в среднем составляет 2% (ссылка следовательно, горностаям мы и впрямь уступаем. Более того, горностаям мы уступаем даже больше, чем предполагавшимся автором тупайям, у которых, согласно той же статье, искомое соотношение составляет ≈0,021 или 2,1%. Думаем, что это обстоятельство компенсирует тот факт, что слова «уступаем» и «горностаям» похожи в чуть меньшей степени, чем «уступаем» и «тупайям» (но всё же похожи, так как рифмуются). Наши с автором ответы, таким образом, представляются приблизительно эквивалентными: авторский ответ более близок по степени похожести слов, однако наш ответ более близок по степени упомянутой в вопросе разницы в соотношении массы мозга и массы тела (по-прежнему удовлетворяя критерию похожести). Надеемся, что даже в том случае, если вы сочтёте нашу аргументацию неубедительной, вам будет интересно узнать много любопытной информации о массе мозга разных млекопитающих, содержащейся в приведённом нами источнике.

Ответ апеллянтов «уступаем горностаям» не подпадает под условия (a-e), перечисленные в п.1.7.1 Правил КВРМ [1], поэтому предлагается оценивать его правильность в рамках условия (f): «f. он указывает на реалию (реалии), не содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта.» Жюри благодарит команду за подробно проведённый анализ и разделяет мнение о том, что горностаям человек действительно уступает по пропорциональному соотношению массы мозга и тела. Таким образом, фактологически ответ соответствует ключевому утверждению вопроса. К сожалению, при рассмотрении апелляции требуется учитывать все условия вопроса, в том числе – предъявленные в формулировке требования к ответам команд. Авторский ответ, равно как и засчитанные в рамках работы игрового жюри спорные [2], содержат похожие буквально, то есть омографически близкие, слова. Такая трактовка при всей очевидной нестрогости определения термина «похожие слова» кажется достаточно естественной – ответы команд сдаются в письменном виде, и графические приёмы, в целом, являются частью КВРМ как игры. Рифмующиеся слова, в свою очередь, не только часто разнятся в написании, но также могут быть достаточно различными омофонически. В ответе команды «уступаем» и «горностаям» имеют одинаковое количество слогов и схожие по звучанию окончания «-ем» и «-ям» соответственно, но в остальном представляются жюри не очень похожими словами. Таким образом, апелляционное жюри не считает, что ответ «уступаем горностаям» соответствует всем условиям вопроса в достаточной мере. Отклонить: 2:1 (ПЗ) [1] ссылка [2] ссылка