Просим зачесть наш ответ «вулкан» как аналогичный авторскому по следующим причинам: 1. Ответ удовлетворяет форме «Назовите ЕГО». 2. Командой был точно понят образ иногда вспыхивающего нечто, поведение которого можно описать словом «безумие». Очевидно, эти свойства характерны как непосредственно Везувию, так и вулкану в общем. 3. К сожалению, не удалось найти в открытом доступе первый источник. А также не удалось найти никаких фото или видео с той самой постановки, чтобы убедиться, что там изображён именно Везувий, а не какой-то любой вулкан, который Хайченко мог принять за Везувий. 4. Форма не просит назвать ЕГО точно. А потому совершенно непонятно, как не остановиться в обсуждении на вулкане и пойти куда-то дальше искать конкретный вулкан. Тем более, что время от времени просыпающийся вулкан на Земле совершенно точно не один. Можно сказать, что вторая часть вопроса со стихотворением должна была намекнуть на рифму. Однако и на слух, и уж тем более при прочтении вопроса и стихотворения из источника вполне понятно, что «безумие ЕГО» – не окончания двух рифмованных строк, а одна целая строчка стихотворения. Потому идея искать рифму даже не приходит в голову. В одной стихотворной строчке должен в первую очередь соблюдаться размер. И «безумие вулкана» – отличный пример ямба. Так что и здесь не было поводов усомниться в правильности нашего ответа. Да и в стихотворении действительно упоминается безумие вулкана, а именно безумие Везувия.

Ответ "вулкан" существенно менее точен, чем авторский "Везувий". Упоминание стихотворения намекает, что нужно искать слово, рифмующееся или созвучное с "безумие". Отклонить.3-0