Команда просит зачесть ответ "1. палочник; 2. в муравейнике".
По указанному на раздаточном материале существу человеку, не являющемуся энтомологом невозможно определить, о каком конкретном насекомом идёт речь. Ровно так же выглядит австралийский палочник (extatosoma tiaratum), который 1) мимикрирует под муравья и 2) живёт в муравейнике. Вот фото сравнения этих насекомых
ссылка а вот видео, в котором об этом говорится
ссылка 11.55
Жюри может отметить, что, мол, две части дуплета составляют собой целое (название произведения) однако же мысль автора вопроса могла пойти и в обратном направлении - мол, все подумают "Жук в муравейнике", а я "мимикрирую" жука под палочника - авторские ходы, к сожалению или к счастью, неисповедимы, да и мы не должны их угадывать, зная по факту ответ на вопрос.
Таким образом, в соответствии с абз. f п.1.7.1. "Правил командных викторин" просим зачесть данный ответ, поскольку он указывает на реалию (реалии), не содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта.